Registrar Ustavnog suda Zvonko Mijan kaže da je utvrđeno kršenje prava na pravično suđenje zbog čega je usvojena apelacija Pravobranilaštva.
– Predmet je vraćen Apelacionom sudu Brčko distrikta. Taj sud treba da donese novu odluku u skladu sa pravom na pravično suđenje. Radi se o zastari potraživanja, i to je glavno pitanje u tom i sličnim predmetima – kaže Mijan.
Srpska je u ovom slučaju prigovarala da je nastupila zastara potraživanja i tokom postupka u redovnim sudovima kao i u apelaciji.
U Pravobranilaštvu RS kažu da je i najnovijom odlukom Ustavnog suda potvrđeno da će sve slične tužbe podnesene iz FBiH protiv RS pasti u vodu, a kojih ima čak oko 30.000. Ukupna visina odštetnih zahtjeva samo iz Sarajeva iznosi oko 1,6 milijardi maraka.
– Sve to presječeno je ovakvim odlukama Ustavnog suda. U ovom predmetu čudi to što je presudu na štetu prava i RS opet donio Apelacioni sud Brčko distrikta, iako je jednu istu takvu, koju je poništio Ustavni sud, donio i 2014. godine. I u toj odluci takođe je riječ o zastari potraživanja prema Zakonu o obligacionim odnosima – kažu u Pravobranilaštvu.
Dodaju da je ipak vidljivo da su te odluke Ustavnog suda zaustavile dosta nižestepenih sudova da u tim predmetima donose nezakonite presude.
– I posljednjom odlukom Ustavnog suda potvrđen je stav Pravobranilaštva da su nižestepeni sudovi u predmetima za nadoknadu nematerijalne ratne štete protiv RS kršili pravo na pravično suđenje i pravo na imovinu, ne poštujući rokove zastarjelosti – rekli su u Pravobranilaštvu.
Podsjećamo da je Ustavni sud i u februaru usvojio apelaciju Pravobranilaštva RS podnesenu na presude redovnih sudova kojima je Srpska bila obavezana da nadoknadi nematerijalnu štetu nanesenu fizičkim osobama zbog lišavanja slobode za vrijeme rata u Foči. Ovaj sud je i u septembru 2014. godine prihvatio apelaciju Pravobranilaštva RS podnesenu na presudu takođe Apelacionog suda Brčko distrikta i tako poništio raniju presudu kojom je RS bila obavezana na isplatu naknade ratne nematerijalne štete. Kršenje ustavnog prava ranije je ustanovio i Evropski sud za ljudska prava u Strazburu, koji je usvojio apelaciju RS.
Neprimjenjivost
U Pravobranilaštvu RS ističu da nižerangirani sudovi u FBiH koji uvažavaju presude Ustavnog suda BiH u tim predmetima prilikom donošenja odluka pravilno ističu neprimjenjivost člana 377 Zakona o obligacionim odnosima na koji se pozivaju tužitelji u tužbama.
– Taj član se vezuje za krivično-pravnu odgovornost, a može se primijeniti samo prema učiniocu krivičnog djela, a ne prema trećem licu, odnosno prema tuženoj RS – kažu u Pravobranilaštvu RS.
ATV
