Dva dana nakon nesreće u kojoj je Miroslav Stojanović, državljanin Srbije, pod uticajem alkohola svojim audijem zamalo usmrtio oca i njegovo tromjesečno dijete na trotoaru, ne prestaje ogorčenje javnosti zbog toga što je prošao samo sa novčanom kaznom i oduzimanjem vozačke.
Temelj za kaznu
“U skaladu sa članom 207. Zakona o kaznenom postupku i članu 64. stava 2. Zakona o policijskim poslovima, policija samostalno donosi odluku o podnošenju ili nepodnošenju kaznene prijave”, tvrde u DORH-u čime sve prebacuju na policiju.
Opštinsko državno tužilaštvo u Zagrebu će, rekli su u DORH-u, zatražiti od policije detaljni izvještaj o preduzetim radnjama i mjerama u spomenutom predmetu i da će obavijestiti javnost o daljem postupanju.
Mnogi se pitaju da li Stojanović može da se goni prema članu 226. Kaznenog zakona za koji je zaprećena kazna zatvora do tri godine zatvora. Umjesto kaznene, policija je protiv njega podnijela prekršajnu prijavu pa je nakon što je na Prekršajnom sudu priznao grijeh i pokajao se, dobio maksimalnu kaznu od 18.800 kuna (oko
“Uobičajena procedura”
Dok ministar čeka izvještaj, u policiji je Jutarnji list nezvanično saznao da su postupali prema uobičajenoj proceduri i da nije njihova odluka bila ta da se Stojanović goni prekršajno, a ne kazneno iako i sami priznaju da bi bilo teško u ovom slučaju dokazati nasilničku vožnju odnosno postupati prema Kaznenom zakonu.
“Kao uvijek kad imamo slučaj u kome je propisana kazna i u Prekršajnom i u Kaznenom zakonu, policija mora da se konsultuje sa nadležnim Državnim tužilaštvom. Oni su procijenili da nije riječ o kaznenom djelu, nego o prekršaju”, tvrdi njihov izvor iz policije. Policija je u subotu, kad je došla na mjesto nesreće, odmah kontaktirala Državno tužilaštvo.
“Oni su na osnovu opisanog stanja procijenili da je riječ o prekršaju i da na teren ne treba da izlazi državni advokat, nego je sve prepušteno policiji”, kaže izvor Jutarnjeg lista koji napominje da je državni advokat takvu odluku vjerovatno donio zato što nesreća nije završila sa težim posljedicama, nego sa lakšim povredama.
Nakon što je dobio prekršajnu kaznu više ionako nema načina da se Stojanović ponovno izvede pred Kazneni sud jer je njegova presuda sa Prekršajnog suda postala punomoćna. A prema stavu Evropskog suda za ljudska prava, za isto činjenje i isto djelo ne može se dva puta suditi, ako je kažnjen prekršajno, ne može za isto djelo da odgovara kazneno.
“Za isti opis djela, osoba ne može odgovarati dva puta. Ako je prekršajna presuda donesena, nema šanse da za isto jelo odgovara i kazneno”, tumači advokat Zvonimir Barun.
Budući da nije upoznat sa detaljima slučaja, nije mogao da procijeni da li vozač može da se goni prema članu 226. Kaznenog zakona umjesto prekršajno.
“Nemam dovoljno informacija o nesreći. Ali, mogu reći da se uvijek ide na veću kaznu kada postoji djelo koje je opisano i u Kaznenom zakonu i u Prekršajnom. Smisao zakona je da se onaj ko je počinio teže djelo ne procesuira za lakše djelo. Sve ostalo je izigravanje zakona”, kaže advokat.
A član 226. Kaznenog zakona prema kome se vozač mogao jače sankcionisati propisuje kaznu za nasilničku vožnju u saobraćajnu.
“Učesnik u saobraćaju koji iz obesti teško krši propise sigurnosti, vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju, izazvanom upotrebom alkohola u koncentraciji od najmanje 1,5 alkohola u krvi, ili droge ili psihoaktivnih lijekova ili vozeći u zabranjenom smjeru ili pretičući na nepreglednom mjestu kolonu vozila ili vozeći brzinom koja je 50 km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu ili području sa naznačenim ograničenjem brzine, i izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, kazniće se kaznom zatvora do tri godine”.
Neki pravni stručnjaci nezvanično su rekli Jutarnjem da je Stojanović očito imao dobrog advokata koji mu je savjetovao da odmah pristane na najvišu maksimalnu kaznu prema Prekršajnom zakonu da bi sve što pre bilo završeno.
ATV
